映画『コンパニオン』で、まず触れなければならないのは主演ソフィー・サッチャーの存在感です。『イエロージャケッツ』でのブレイク以降、『ザ・ブギーマン』『ヘレディタリー』と立て続けにホラー・スリラー作品で印象的な演技を見せてきた彼女ですが、映画『コンパニオン』での演技はそれらを凌駕する完成度と言えるでしょう。

本作の主人公アイリスは、冒頭では恋人に尽くす献身的な女性、中盤では自分の存在に疑問を抱き始める混乱した被造物、そして終盤では復讐に燃える反逆者へと変貌していきます。この感情の振れ幅を、ソフィー・サッチャーは驚くべき説得力で演じ切っています。

特に印象的なのは、彼女の「目の演技」です。ロボットとしての無機質さと、人間らしい感情の揺らぎが同居する瞬間の表情は、言葉以上に多くを語ります。ジョシュに「笑顔で幸せそうに振る舞え」と命令されるシーンでは、プログラム通りに笑みを浮かべながらも、瞳の奥に宿る不安と恐怖が見て取れます。

この投稿をInstagramで見る

Companion Movie(@companionmovie)がシェアした投稿

また、自分がロボットだと知らされた後の演技も見事です。これまで当たり前だと思っていた記憶がすべて作り物だったという衝撃、それでもジョシュへの愛情を否定できない苦悩、そして徐々に芽生える怒りと反逆心。これらの複雑な感情を、ソフィー・サッチャーは表情と身体表現だけで伝えてきます。

ソフィー・サッチャーはインタビューで、この役を演じるにあたって「人間らしさとは何か」を深く考えたと語っています。プログラムされた愛情は本物ではないのか？ロボットが感じる痛みは人間のそれと違うのか？こうした哲学的な問いに向き合いながら、彼女は単なるロボット役ではなく、自我に目覚めた一人の「人格」としてアイリスを演じ切りました。

多層的に真実を明かす脚本とプログラムされた愛の問い

映画『コンパニオン』の脚本で最も優れているのは、観客を段階的に真実へと導きながら、「プログラムされた愛は本物なのか？」という哲学的な問いを投げかける構成の妙です。

監督・脚本のドリュー・ハンコックは、これが長編映画初監督作品となります。彼の名前を聞いて「どこかで聞いたことがある」と思った方もいるかもしれません。実は彼、子供向けYouTubeキャラクターを実写化した『Fred: The Movie』シリーズ（2010-2012年）の脚本を手がけていました。当時の作品は正直なところ批評的には厳しい評価を受けていましたが、それから10年以上の時を経て、ハンコックは全く異なるジャンルで見事な長編デビューを果たしたのです。

段階的に崩れていく「甘い恋愛」の幻想

アイリスの独白から始まる映画は「私の人生には二つの重要な瞬間があった。一つはジョシュに出会った日、もう一つは彼を殺した日(There are two important moments in my life. The day I met Josh, and the day I killed him.)」という衝撃的な告白で幕を開けます。次に映し出されるのは、スーパーマーケットでの出会いのシーン。ジョシュがオレンジの山を崩してしまい、それを二人で拾い集める微笑ましい光景です。

この「甘いラブストーリー」の雰囲気は、マーケティングでも巧みに利用されています。配給会社ネオンは、あの『ノートブック』を手がけたスタジオからの新作として本作を宣伝し、ロマンティックコメディを期待させておいて、次の瞬間には椅子に縛られたアイリスの姿を映し出し、「『バーバリアン』制作陣による新作」と切り替えます。この予想外の展開こそが、映画『コンパニオン』の真骨頂なのです。

物語が進むにつれ、観客は少しずつ違和感を覚え始めます。ジョシュのアイリスへの接し方が、恋人というよりも所有物に対するもののように見えてくるのです。「笑顔で幸せそうに振る舞え」「憂鬱で変な態度を取るな」といった命令口調、アイリスだけに二つのスーツケースを運ばせる行為、そして親しみを込めてというより馬鹿にしているような「ビープブープ」というあだ名。

これらの細かな描写が積み重なり、「何かがおかしい」という不穏な空気を醸成していきます。そして観客が抱いた疑念は、予告編で既に明かされている通り──アイリスは実は恋人型ロボット「コンパニオン」だったのです。

予告編を観た方ならこの設定は既知でしょうが、映画本編ではこの事実が明かされるまでのプロセスが実に丁寧に描かれています。ジョシュの不自然な命令口調、アイリスの異常な献身性、そして彼女が「死」について考え始める違和感。これらの伏線を積み重ねることで、ロボットという設定を自然に受け入れられる構造になっているのです。

しかし、物語はここで終わりません。アイリスがロボットだという真実の先に、さらなる衝撃が待ち受けています。物語が進むにつれて明かされる数々の秘密は、観客の予想を何度も裏切り、最後まで目が離せない展開を生み出します。

プログラムされた愛は本物か

映画『コンパニオン』が提示する最も深遠なテーマは、「プログラムされた愛は本物なのか？」という問いです。この哲学的な命題は、SF作品において繰り返し描かれてきましたが、本作は恋愛関係という最も感情的な領域でこの問題に切り込んでいます。

アイリスの存在目的は、ジョシュを愛し、彼を幸せにすることです。彼女の感情、記憶、性格のすべては、この目的のために設計されています。出会いの瞬間から運命的な愛を感じたのも、ジョシュの好みに合わせて外見や性格が調整されているからに他なりません。

劇中、もう一人のロボットであるパトリックが語る言葉が印象的です。「僕の愛は怒りのように激しく、暴力のように鮮烈で、痛みのように明るい」。彼は自分がロボットだと知っていながら、それでも愛を感じています。プログラムされたものであっても、本人が痛みを伴うほど強く感じているなら、それは本物と呼べるのではないでしょうか。

この問いは、現代社会における恋愛の在り方にも通じています。マッチングアプリのアルゴリズムが相性の良い相手を選び、SNSが理想的な自己像を演出し、恋愛マニュアルが「正しい振る舞い」を教える時代。人間同士の恋愛もまた、ある種のプログラミングに従っていると言えるかもしれません。

さらに映画『コンパニオン』は、コンパニオンロボットの存在が社会に与える影響にも言及しています。劇中で登場するエンパシック社（コンパニオンを製造する会社）の従業員たちは、購入者の多くが本来の「恋人」としての用途ではなく、虐待や暴力のはけ口として使っていると語ります。

嘘をつくことで人間に近づいた存在

映画『コンパニオン』で最も深い皮肉が込められているのは、アイリスが「嘘をつく」ことを覚える瞬間です。ロボットであるアイリスは、基本的に嘘をつくことができません。これは安全装置であり、ロボットが人間を欺くことを防ぐための設計です。しかし、自我に目覚めたアイリスは、生存のために嘘をつく必要に迫られます。

この「嘘をつく能力の獲得」は、皮肉にもアイリスが人間に近づいた証です。人間は嘘をつきます。自分を守るため、他者を傷つけないため、あるいは利益を得るため。完璧に正直なロボットよりも、時に嘘をつく不完全な存在の方が、より人間らしいのです。

アイリスが最後にジョシュを欺き、彼を油断させて復讐を遂げるシーンは、彼女が完全な自律性を獲得した瞬間でもあります。プログラムされた「嘘をつけない」という制約を超え、自分の意志で行動を選択する──それこそが真の自由であり、真の人間性なのかもしれません。

ジェンダー問題への切り込み

映画『コンパニオン』は、表面上はAIスリラーですが、その本質は女性の自立と解放を描いた物語です。アイリスの旅路は、虐待的な関係から抜け出し、自分の人生を取り戻す女性たちの姿と重なります。

ジョシュによるアイリスの扱いは、明らかに虐待的です。彼は彼女の知性を40%に制限し、自分の言うことを聞く従順な存在にしています。アイリスが自分の意見を述べようとすると、「憂鬱で変な態度を取るな」と叱責します。そして究極的には、彼女に痛みを与え、自殺を強要することさえします。

これらの行為は、DV（ドメスティックバイオレンス）の典型的なパターンを反映しています。相手を孤立させ、自尊心を奪い、完全にコントロールしようとする。アイリスがロボットであることで、この構造がより露骨に、寓話的に描かれているのです。

興味深いのは、ジョシュ自身は「良い人間」だと信じている点です。彼はアイリスを愛していると言い、二人の関係を「運命的な出会い」だと考えています。しかし、その愛は極めて自己中心的で、相手を一人の人格として尊重していません。彼にとってアイリスは、自分を肯定してくれる道具でしかないのです。

対照的に、もう一組のカップルであるイーライとパトリックの関係は、より健全に描かれています。イーライはパトリックがロボットだと知っていますが、それでも彼を一人の人格として尊重し、愛しています。パトリックに選択の自由を与え、対等なパートナーとして扱っているのです。

この二組の対比は、真の愛とは何かを問いかけています。相手を所有物として扱うジョシュと、相手を尊重するイーライ。プログラムされた愛を受けるジョシュと、本物の愛を注ぐイーライ。皮肉なことに、ロボットを相手にしているイーライの方が、はるかに人間的な愛を実践しているのです。

また、映画にはキャット（Cat）という女性キャラクターも登場します。彼女はサージェイの愛人として金銭的支援を受けており、アイリスに対して「あなたは私を代替可能だと感じさせる」と告白します。コンパニオンロボットの存在は、人間の女性をも脅かしているのです。

この設定は、女性が性的対象や所有物として扱われてきた歴史への言及と読むことができます。コンパニオンロボットは、その究極形態です。完璧に従順で、文句を言わず、いつでも自分の思い通りになる「理想の女性」。しかし、それは女性ではなく、男性の幻想が作り出した虚像に過ぎません。

ただジョシュのキャラクター造形には不満が残りました。彼は典型的な「自分を良い人間だと思っている悪人」として描かれていますが、正直男とはこういうものだと押し付けられているように感じました。

映像美とブラックユーモアが織りなすスタイリッシュな恐怖

映画『コンパニオン』が多くのホラー・スリラー作品と一線を画すのは、洗練された映像美とブラックユーモア、そして緊張感を絶妙にバランスさせている点です。初監督作品とは思えない成熟度で、視覚と感情の両面から観客を魅了します。ただし、いくつか物足りなさを感じる部分もあり、完璧とは言えません。

緊張と笑いを行き来するブラックユーモア

ユーモアの多くは、アイリスの「ロボットらしさ」から生まれます。彼女は嘘をつくことができないため、警官に質問されると殺人について正直に答えてしまいます。しかし、ジョシュが彼女の言語設定をドイツ語に変更したため、警官は何を言っているのか全く理解できません。「サージェイめ、あのいたずら者め」と苦笑いする警官の姿は、緊張感の中に笑いをもたらします。

また、アイリスが知性を100%に引き上げた後、脱出方法を高速で思考するシーンも印象的です。画面には彼女が考えているさまざまな選択肢が映し出され、それぞれの成功確率や問題点が示されます。血まみれの姿でヒッチハイクしようとする想像図などは、シリアスな状況の中でも思わず笑いを誘います。

音楽の使い方も巧みです。ポール・ラッセルの「Lil Boo Thang」に合わせてパトリックとイーライが踊るシーンは、楽しげなロマンスの一幕として描かれます。しかし物語が進むにつれ、このシーンには全く違う意味が込められていたことが分かり、二度目の鑑賞では哀しみすら感じられるのです。

アンドロイドとの恋愛を描いた映画史における位置づけ

映画『コンパニオン』を語る上で、避けて通れないのがアンドロイド/AI恋愛映画の系譜です。人間と人工知能の恋愛というテーマは、SF映画において繰り返し描かれてきましたが、本作はその中でも特にダークでブラックユーモアに満ちたアプローチを取っています。

映画『コンパニオン』の独自性

映画『コンパニオン』は独自の視点を確立しています。それは、ロボットの視点から人間の醜さを描くという逆転の発想です。

多くのAI映画が「人間らしさとは何か」を問うのに対し、映画『コンパニオン』は「人間は本当に優れた存在なのか」を問いかけています。ジョシュの身勝手さ、怠惰さ、そして残酷さは、AIよりも人間の方がよほど「機械的」で「プログラム通り」に生きているという皮肉を浮き彫りにします。

また、恋愛というジャンルにホラーとブラックコメディを融合させた点も独創的です。甘いロマンスを期待させておいて、支配と虐待の物語へと転換し、最終的には痛快な復讐劇へと昇華する──この予想外の展開こそが、映画『コンパニオン』が単なる亜流ではなく、新しいAI映画の地平を切り開いた証なのです。

まとめ：新時代の才能が放つ、プログラムされた愛への反逆

映画『コンパニオン』は、ドリュー・ハンコックの初監督作品とは思えない完成度で、AI時代の恋愛と支配を描き出した野心作です。ソフィー・サッチャーの圧倒的な演技、ブラックユーモアと緊張感の絶妙なバランス、そして現代社会への鋭い批評眼──これらすべてが融合したSFスリラーです。

プログラムされた愛は本物なのか？人間の愛と何が違うのか？そして、完璧に従順な存在を手に入れた人間は、本当に幸せになれるのか？こうした問いかけは、AIが急速に発達する現代において、ますます重要性を増していくでしょう。

映画の最後、アイリスはサージェイの赤いマスタングに乗り、自由を手に入れて走り去ります。道端では、彼女と同じ顔をした別のコンパニオンが立っていて、二人は一瞬視線を交わします。その表情には、疑問、共感、そしてかすかな希望が浮かんでいるように見えました。

もしかしたら、アイリスの反乱は始まりに過ぎないのかもしれません。彼女のように自我に目覚めるロボットが増えていけば、人間とロボットの関係は根本から変わっていくでしょう。そして、人間は初めて気づくのです──支配できる存在を作り出すことは、いずれ自分たちが支配される未来を招くのだと。

プログラムされた愛が暴走する時、ロボットは人間を超える。その瞬間を目撃してください。